【确诊病例隐瞒接触史,确诊病例隐瞒接触史会怎么样】

频道：娱乐头条 日期： 浏览：2

本文目录一览：

刻意隐瞒行程和病症,这11人被立案侦查

1、例如，青海省西宁市湟中县村民苟某 ，长期在武汉务工，返宁后故意隐瞒真实行程和活动，编造虚假归宁日期信息 ，对自己已有发热咳嗽等症状刻意隐瞒，欺骗调查走访人员，且多次主动与周边人群密切接触 。其子也一同隐瞒行程并多次在外活动。

2 、青海确诊病例苟某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被立案侦查 ，其违法行为包括拒不执行防控要求、隐瞒行程及症状、密切接触他人等，严重干扰疫情防控工作。案件背景与主体据新华社报道，青海省西宁市湟中县李家山镇汉水沟村村民苟某长期在武汉务工 ，返宁后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例 。

3 、哈尔滨市外来务工人员付某某因故意隐瞒旅居史 、暴露史、接触史 ，造成疫情传播风险，已被公安机关立案侦查并依法追究法律责任。事件主体与行为：付某某作为哈尔滨市外来务工人员，在疫情防控期间无视相关规定 ，故意隐瞒个人旅居史、暴露史及接触史。此类行为直接导致疫情传播风险显著增加，对公共安全构成严重威胁 。

4 、故意隐瞒行程的人可能会面临到刑事处罚，这样的处罚很严重 ，会影响到自己的未来生活，毕竟刑事处罚会记录到个人档案当中，影响了自己的未来发展 ，而且故意隐瞒行程，如果造成疫情传播的话，就会构成妨害传染病防治罪 ，所以对于那些经常出差的人来讲，千万不要瞒报自己的行程。

5、公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查，因其未被确诊时隐瞒行程 ，且未落实隔离措施 ，符合该罪构成要件。若后续调查证明其故意传播病毒，可能升级为以危险方法危害公共安全罪 。

故意隐瞒疫情量刑标准

量刑标准：一旦构成妨害传染病防治罪，根据犯罪情节的轻重有不同的量刑 。一般情节的 ，处三年以下有期徒刑或者拘役；如果造成的后果特别严重，比如导致大量人员感染、疫情在多个区域大规模传播，严重影响了社会秩序和公众健康等 ，将处三年以上七年以下有期徒刑。

法律依据：法院认为，冯某云拒绝执行卫生防疫机构依照《传染病防治法》提出的预防 、防控措施，隐瞒武汉返乡身份 ，违反传染病防治法规定，引起新冠病毒传播，构成妨害传染病防治罪。量刑依据：根据《刑法》第三百三十条 ，冯某云的行为符合“引起甲类传染病传播或者有传播严重危险 ”的情形 。

量刑依据：根据传播风险程度、社会危害性及后果严重性，法院将综合判定刑罚，最高可达七年有期徒刑。与编造传播虚假信息罪的区分需注意 ，隐瞒行程属于“不作为”的违法行为 ，而编造、传播虚假疫情信息则属于“作为”的犯罪行为。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

1 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任 。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令，妨害社会管理。

2、处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人、病原携带者隐瞒病情 、瞒报行程信息 ，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。

3 、法律链接 ___ 隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史 ，会有什么后果？ 首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行 ，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。 其次承担行政责任 。

4 、经初步调查，侯某有意隐瞒途经武汉汉口返雅的事实 ，且多次在外活动 ，密切接触群众达100余人。在天全县人民医院主诊医生和县疾控中心工作人员多次询问是否有武汉、湖北等地居住和旅游史的情况下，侯某仍然否认，导致30多名医护人员密切接触 ，造成严重后果，给市、县疫情防控工作造成严重的不利影响。

5 、若引起病毒传播或有传播严重危险，涉嫌违反《刑法》第三百三十条 ，构成妨害传染病防治罪 。封控区居民擅自外出或隐瞒信息：封控、封闭小区的居民拒不配合管理，擅自外出、聚集；隐瞒病情 、行程信息（尤其是重点地区旅居史）或与确诊病例、疑似病例的密切接触史 。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

日，赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话通知，其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告，并多次外出购物。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告相关情况 。

因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书 ，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查。

北京这两对夫妻毫无道德感，明知是骗子，工作人员却想着出去躲。这样的人不值得被原谅 。隐瞒自己的流向 ，给相关部门造成了一些麻烦，因为在调查秘密人群的时候不知道有一些信息 。因为这些人去过一些地方，接触过哪些人 ，他们肯定有详细的资料 ，这样就可以根据那天的情况一个一个地找到密集的人群。

北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出，并且隐瞒自己的个人情况，这种人的心理不太健全 ，总觉得自己非常健康，但是他们的行为已经违反了规定，既然做了 ，那么他们也必将会承担相应的责任。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶 。

“一个人扰乱了一座城”,瞒报谎报该当何罪?

瞒报谎报在疫情防控期间可能构成妨害传染病防治罪或以危险方法危害公共安全罪，具体需根据行为后果和主观故意程度判定，最高可处七年以上有期徒刑。

瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间 ，瞒报 、谎报个人行程、健康状况或接触史等行为，极有可能构成妨害传染病防治罪。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施 ，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为 。

喀什人注意!疫情防控期间这些行为涉嫌违法!

聚集；隐瞒病情 、行程信息（尤其是重点地区旅居史）或与确诊病例 、疑似病例的密切接触史。法律后果：涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处罚同上；若引起病毒传播或有传播严重危险，涉嫌违反《刑法》第三百三十条 ，构成妨害传染病防治罪。

0月24日 ，喀什地区疏附县对“应检尽检”人员进行定期检测中，发现1例新冠肺炎无症状感染者 。发现无症状感染者后，当地立即对其密切接触者、密切接触者的密切接触者进行核酸检测 ，截至25日14时，137人呈阳性，均与此前1例无症状感染者其父母所在的三村工厂相关联。经专家诊断 ，均为无症状感染者。

伽师县人民检察院民事检察部门在疫情防控期间，以高度的政治站位和强烈的责任担当，统筹兼顾疫情防控与监督办案 ，具体举措如下：提高政治站位，强化责任担当 投身抗疫一线：民事检察干警克服人员紧张困难，主动参与志愿服务 ，承担居民信息核对、核酸检测秩序维护 、生活物资派送等工作，以实际行动践行检察担当 。